Justitia och rättsprocessen

I förra inlägget diskuterades Assange, häktning och rättvisa. I detta inlägg kommer Justitia, med andra ord rättvisa och även den rättsliga processen, huvudförhandlingen att tas upp.

Fru Justitua, dåtidens motsvarighet till den grekiska mytologins Dike, i dag en personifikation och en symbol för juridiken, lagen och rättvisan. Hon är en välkänd och populär staty vid domstolar och som en dekorativ och hederlig målning hos advokatbyråer, där hon i sin ena hand bär en balansvåg och ett svärd i den andra: symbol för att det rätta vinner - rättvisan och svärdet för makt. Senare har även ögonbindel lagts till, vilket symboliserar allas likhet inför rättvisan och att man inte ska döma efter person.

Vi har alltså: rättvisan, makten och allas likhet under lagen, sammanfattat: rättvisan & makten - rättsprocessens ambition.

Rättsprocessen ska alltså med sin makt skapa rättvisa.
I rättsprocessen inkluderas allt från förundersökningen till huvudförhandlingen och den slutgiltiga domen.
Förundersökningen är den process som sätts igång när ett brott begåtts. Polismyndigheten ansvarar för utredning rörande bevismaterial och vittnesmål. Så snart som möjligt kan en åklagare tillsättas som även kan kallas förundersökningsledaren, som likt namnets antydan, leder förundersökningen. Exempelvis kan åklagaren ta in vittnen i förhör och häkta en misstänkt. Vid häktning måste en åtal lämnas in högst 14 dagar efter.

Förundersökningens syfte kan ses som att återge så mycket information om brottet som möjligt. Från vittnen och bevismaterial samt polisens egna spekulationer. Detta förs sedan vidare till advokater och åklagare som nu kan påbörja sitt arbete. Förundersökningens material är lika viktigt för advokater och åklagare som målarfärgen och penseln är för en målare.

Efter åtal blir den misstänkte, den åtalade och får en advokat, samtidigt som målsägande har sin åklagare. Målsägande är offret för brottet eller person som för åtalar.
Då påbörjas huvudförhandlingen, den process som är mer känd som rättegång. Det är nu som rättegången, likt en fotbollsmatch, påbörjas när domaren blåser igång matchen.

Vid huvudförhandlingen är följande deltagande:
x Advokat & den åtalade - Åklagare & målsägande
x Eventuellt vittne
x Åhörare - oftast tillåtet, förbjudet vid särskilda mål
x Juristdomare, nämndemän och protokollförare - nämndemän återger deras versioner av målen för juristdomare - vilka beslutar den slutgiltiga domen, protokollförare antecknar vad som sägs och händer

Huvudförhandlingen präglas av att parterna muntligen framför det de vill att rätten ska beakta just för att rättens endast ska utgå från det som framförts när de dömer och av tidsmässiga skäl.

Själva huvudförhandlingen kan indelas i 4 faser:
x Parternas framställning av sina yrkanden - ex. Vi anser att Per är skyldig till...
x Sakframställning - parterna utvecklar sin talan och dess grunder
x Bevispresentation - bevis och vittnesmål framförs
x Pläderingen - parterna argumenterar för sina ståndpunkter

Som läsare kan du kort tänka efter vad Fru Justitia symboliserade och hur en rättegång är utformad.

Svaret är att vi tydligt ser likheterna mellan Justitas och rättegången:
x ögonbindel där hon enbart ska döma efter vad som framförs: det som framförs under rättegången ska man utgå från och inget annat
x balansvågen - det som enligt nämndemännen och domarna anses som rätt vinner
x svärdet - domens makt.

På detta vis, genom att följa lagboken, har vi skapat ett rättssystem i Sverige och i vårt samhälle.
Genom att vi vet vad som är illegalt, kan vi med en rättvis rättsprocess avgöra vad som är rätt och fel.

I demokratins krav ingår: rättsäkerhet, att ingen kan dömas eller häktas utan stöd i lagen. På så vis arbetar demokratin och lagen för ett rättvist samhälle där allas rättigheters ska ses till, vilket bidrar till det tredje element vilket vi märker av i vår vardag: friheten.

För att se skillnader har jag två exempel på misslyckade och orättvisa rättsliga processer:

  Troy Davis

Amerikanen Troy Davis, 42, dömdes 1991 mot sitt nekande för mordet på polismannen Mark Allen MacPhail. Straffet: Döden. Detta trots att mordvapnet aldrig hittades och brist på teknisk bevisning.

Åtalet var baserat på vittnesmål men senare har sju av de nio vittnen som pekade ut Davis, dragit tillbaka eller ändrat sitt vittnesmål. Fyra vittnen uppgav i efterhand att de hade ljugit när de pekat ut Troy Davis under rättegången. Tre andra sa att de blev pressade av polisen att peka ut Davis.

  Ibrahim Karim Mohammed al-Qaragholi

Den irakiske medborgaren Ibrahim al-Qaragholi, 31, dömdes till döden för mord och kidnappning av tre amerikanska soldater. Domen föll den 28:e oktober 2008. Han väntar nu på verkställandet av straffet i al- Kadhimiyafängelset, Bagdad, tillsammans med andra dödsdömda fångar.

Det finns uppgifter om att rättegången var bristfällig. Bland annat dök tre vittnen som kallats av försvaret aldrig upp. Domen baserades på teknisk bevisning i form av Ibrahim al-Qaragholis fingeravtryck som fanns på den jeep som de amerikanska soldaterna färdades i.

Det finns inga uppgifter om att han skulle ha misstänkts tillhöra den väpnade grupp som utförde attacken vid militärposteringen.

Det är därför värt att uppskatta det befintliga systemet som bringar rättvisa i Sverige.

Ser du skillnaden på Justitia och denna Justitia?